Windmühlen des Ordens von Preußen

Eine der wichtigen Veränderungen, die im Mittelalter in der Organisation und Funktionsweise der Dorfgemeinschaften sowie im städtischen Handwerk stattfanden, war die Popularisierung von Wassermaschinen. Dazu gehörte zunächst die Wassermühle, die nicht nur zum Mahlen von Getreide und Malz, Rohstoffen für die Herstellung von Grundprodukten wie Brot und Bier, sondern auch zum Antrieb von Maschinen wie Sägewerken, Mühlen, Schmieden und Walkwerken diente Mühlen. Die durch Wasser angetriebenen Geräte selbst sind seit der Antike bekannt, ihre weite Verbreitung begann jedoch erst im Mittelalter.

Entwicklungen gab es auch bei der bereits im Mittelalter bekannten Nutzung von Windmühlen, die mit Windenergie betrieben wurden. Obwohl ihre Funktion nur eine Ergänzung zum bestehenden Netz von Wassermühlen war, in Regionen, in denen die örtlichen Gegebenheiten die Nutzung der Wasserkraft schwierig oder unmöglich machten. Dieses Moment gab es auch im Spätmittelalter, während der Herrschaft des Deutschen Ordens in Preußen. Wir werden versuchen, die charakteristischen Elemente der lokalen Natur dieses Phänomens sowie den rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmen zu identifizieren, in dem die Eigentümer und Nutzer von Windkraftanlagen betrieben wurden. Leider wird diese Beschreibung aufgrund des Erhaltungszustands und der Art der uns zur Verfügung stehenden Quellen wahrscheinlich bei weitem nicht vollständig sein.

Standort von Windmühlen in den Besitztümern des Deutschen Ordens in Preußen

Einleitend sei auf die besonderen Umstände der Mühlenentwicklung im Deutschordensstaat in Preußen hingewiesen. Der Orden führte in Ausübung seines Rechts auf Wasser zwangsweise eine Rechtslage ein, in der für den Bau von Wassermühlen stets seine Zustimmung erforderlich war. Diese Regeln galten auch für den Bau und die Nutzung von Windmühlen. In der Praxis wurde dieses Recht sowohl vom Deutschen Orden selbst als auch von preußischen Bischöfen, die in ihrem Territorium Macht hatten (Bistümer Kulm, Pomezan, Ermland und Samland), sowie Domkapiteln ausgeübt. Der Bau der Windmühle durfte nur mit deren Genehmigung erfolgen, wobei den zuständigen Beamten des Ordens, Bischofs oder Kapitels nicht nur die jährliche Gebühr dafür, sondern auch der genaue Standort mitgeteilt wurde. Diese und eine Reihe anderer Bestimmungen wurden in den Mühlenprivilegien festgehalten, die zur Bescheinigung des Rechts ausgestellt wurden, oder in den Kauf- und Verkaufsverträgen für Windmühlen. Natürlich hing die Entscheidung zum Bau von Windmühlen, wie im Fall von Wassermühlen, eng mit den Umständen der Siedlung zusammen und damit mit dem Vorliegen eines tatsächlichen Bedarfs, der die wirtschaftliche Rentabilität eines solchen Unternehmens sicherstellte. Die Wahl einer Windmühle gegenüber einer Wassermühle war in der Regel auf die örtlichen hydrologischen Bedingungen zurückzuführen, die die praktische Nutzung der Wasserenergie verhinderten.

Die erste Erwähnung der Nutzung einer Windmühle in den preußischen Besitztümern des Deutschen Ordens stammt aus dem Ende des 13. Jahrhunderts. Im Jahr 1299 erließ Bischof Siegfried von Samland eine Gründungsurkunde für eine Siedlung in der Nähe seiner Burg Schönewik (Fischhausen/Primorsk), in der das Recht zur Errichtung einer Windmühle erwähnt wurde (Urkundenbuch des Bisthums Samland, S.98). Eine weitere Erwähnung einer Windmühle in der Gegend stammt aus dem Jahr 1337. Damals schenkte Bischof Johann von Samland einem Müller namens Heinrich eine Windmühle, die auf einem Hügel in der Nähe der Stadt Schönewik/Fischhausen stand. (UBS, S. 222–223) Später wurden Windmühlen in verschiedenen Teilen des Ordensbesitzes gebaut, aber sie bildeten die Grundlage für die Getreideverarbeitungsindustrie nur in dem Gebiet namens Żuławy/Werder, das die Weichsel- und Nogat-Delta umfasste und in Comturia Marienburg. Während es in der Komturei Schlochau (Chlukhov) und im Kulm-Land deutlich weniger Windmühlen gab.

Am Beispiel von Żuławy waren der Hauptgrund für den Bau von Windmühlen die örtlichen hydrologischen Bedingungen, die für den Bau von Wassermühlen nicht geeignet waren. Während in anderen Regionen Windmühlen dazu dienten, die Leistung bestehender Wassermühlen zu ergänzen, wurden sie auch dort gebaut, wo der Bau neuer Wassermühlen unrentabel wäre. Aufgrund der Baukosten einer Wassermühle kann ihre künftige Rentabilität geringer sein als die einer Windmühle, insbesondere wenn die lokale Getreideproduktion nicht den Einsatz leistungsstarker Maschinen erfordert. Gleichzeitig ist hervorzuheben, dass die meisten Briefe zum Bau von Windmühlen und allgemein Informationen über den Betrieb solcher Mühlen aus der zweiten Hälfte des 14. und frühen 15. Jahrhunderts stammen, der Zeit, als ein Netzwerk von Windmühlen entstand Wassermühlen entstand bereits im Orden Preußens. Von der Gesamtzahl der Mühlen im Besitz des preußischen Ordens machten Windmühlen nur 7 % aus und waren, wie bereits erwähnt, nur ein zusätzliches Element des Wassermühlennetzes. Darüber hinaus ist zu bedenken, dass die Zahl der erhaltenen Hinweise auf zu dieser Zeit existierende Windmühlen wahrscheinlich geringer war als bei Wassermühlen, bei denen es sich um weitaus langlebigere Bauwerke handelte, die über Hunderte von Jahren an derselben Stelle wieder aufgebaut wurden. Insgesamt musste das Verhältnis einer Windmühle zu einer Wassermühle mindestens 1 zu 12 betragen, und unter Berücksichtigung ihrer Verarbeitungsmöglichkeiten war der Vorteil von Wassermühlen sogar noch größer. Aus all diesen Gründen galten Windmühlen mit Ausnahme von Żuławy nur als Ergänzung zu einem Netzwerk von Wassermühlen, die als stationäre Maschinen gebaut und betrieben wurden.

Regeln für den Bau und die Nutzung von Windmühlen

Leider erlauben uns die erhaltenen Quellen keine genaue Rekonstruktion des Herstellungsprozesses der Windmühle. Dies gilt auch für die Region Żuławy, die von besonderem Interesse ist. Die erste Erwähnung einer organisierten Mühlenwirtschaft in diesem Gebiet erfolgte mit einer großflächigen Besiedlung in der ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts. Es ist bekannt, dass der Orden bei der Besiedlung neuer Ländereien ein System zur Reservierung geeigneter Standorte für Mühlen verwendete und dies als separate Punkte in den Privilegien festlegte, die bei der Gründung neuer Siedlungen ausgestellt wurden. Sie garantierten, dass das ausschließliche Recht zum Bau einer Mühle innerhalb einer bestimmten Siedlung dem Orden zustehen würde. Später wurden an diesen Orten jedoch keine Wassermühlen mehr gebaut, sondern nur noch Windmühlen. Ebenso wie beim Bau von Wassermühlen war die Wahl eines geeigneten Standorts für den effizienten Betrieb von entscheidender Bedeutung. Es war wichtig, einen Ort mit den besten Windbedingungen (potenzielle Windenergie) zu finden. Forschungen von Wolfgang La Baum zeigten, dass sich die Siedlungen im Weichseltal seit der Antike nur auf relativ trockene Gebiete oberhalb des Wasserspiegels konzentrierten. Nachdem der Deutsche Orden die Urbarmachung dieses Gebiets abgeschlossen hatte, wurden sie zu natürlichen Hügeln, die als Standorte für den Bau von Windmühlen genutzt werden konnten. Quellen aus dem Anfang des 15. Jahrhunderts erwähnen Windmühlen auf den meisten dieser Hügel, da sie die einzigen in der Region waren, die für ihren Bau geeignet waren (solche Hügel befanden sich in der Nähe von Tragheim, Pruppendorf, Gnojau, Groß Lassowitz (Lasowice-Welke), Lindenau (Lipinki), Klein Mausdorf (Myszewko), Jonasdorf (Janówki) und Schöneberg (Ostashewo); Windmühlen werden nur in der Umgebung von Myszewko und Ostashewo nicht erwähnt.

In diesem Zusammenhang wurden in Żuławy Getreidewindmühlen an Orten gebaut, die zuvor bereits erkundet und genutzt wurden, insbesondere wenn für ihren Bau eine geeignete Höhe vorhanden war. Über die damals existierenden Windmühlentypen liegen keine Daten vor. Dabei handelte es sich wahrscheinlich um Zelt- und Stangenmühlen (Portalmühlen).

Die älteste Bildquelle und Zeugnis von Windmühlen in Żuławy ist ein Gemälde im Artushof in Danzig, das die Belagerung von Marienburg darstellt und um 1480 entstand. Das Werk stellt drei Windmühlen vor, von denen sich zwei (wahrscheinlich vom Zelttyp) in der Nähe von Dirschau (Tczew) und Neutheich (Nowy Staw) befanden.

Grundlegende Informationen über die rechtlichen Umstände des Betriebs von Windkraftanlagen und sogar einige strukturelle Details dieser Gebäude können dem Inhalt der Mühlenprivilegien entnommen werden, die im Zusammenhang mit dem Abschluss einer Vereinbarung zwischen einem Regierungsvertreter und einem Unternehmer erteilt werden eine neue oder den Betrieb einer bestehenden Mühle. Die wichtigste Frage bestand darin, den Zeitraum und die Höhe der jährlichen Zahlungen und sonstigen Verpflichtungen festzulegen, die der Mieter erfüllen muss. Die Miete wurde in Form von Getreide oder Geld festgesetzt. Die Windmühle musste eine jährliche Abgabe an einen Vertreter der örtlichen Regierung (Komtur oder Vogt, Bischof oder Kapitel) zahlen. Dieses Getreide wurde in Form von Mühlengebühren eingenommen, die von Personen erhoben wurden, die Getreide für den Eigenbedarf mahlten. Nach dem Mühlengesetz des Deutschen Reiches nahm der Müller, der an einer Wasser- oder Windmühle arbeitete, für jedes Sheffel gemahlenes Getreide ein „Maß“ (lat. mensura, deutsch Metze), das 1/16 des Sheffel (1) entsprach Sheffel = ca. 55 Liter), jene. ca. 3,4 Liter [1].

Am häufigsten betrug die Miete für Getreide 3–4 Leisten pro Jahr (1 Leisten = 3300 Liter), was 180–240 Scheffel (9900–13200 Liter Getreide) entsprach. In besonderen Fällen wurden sowohl niedrigere Mieten (2 Flipper pro Jahr) als auch höhere Mieten von bis zu 7 Flippern erhoben. Manchmal bestand die Miete nicht nur aus Getreide, sondern auch aus einem bestimmten Geldbetrag. Selbstverständlich musste die angegebene Pachtsumme (3-4 Hirse, bzw. Roggen, bzw. Gerste pro Jahr) der tatsächlichen Mahlleistung der Windmühlen entsprechen. Während die durchschnittliche Rente einer Mühle, ausgedrückt in Geld, 4 preußische Mark betrug (eine preußische Mark = etwa 180 Gramm Silber).

Bemerkenswert ist, dass bei Windmühlen die Getreiderente vorherrschte. Von den fast vierzig Windmühlen mit bekannten Pachtarten zahlten 22 Mühlen ihre Pacht in Getreide und nur 12 in bar. Hinweise auf Mieten aus Windmühlen stammen jedoch hauptsächlich aus der Zeit, als Getreidemieten auch für Wassermühlen immer üblicher wurden. In den Dokumenten, die das Recht zum Bau und Betrieb der Windmühle bestätigen, ist auch die Frist für die Zahlung der von den Eigentümern und Mietern der Windmühlen geschuldeten Miete angegeben. Bei Windkraftanlagen bestand eine häufig angewandte Lösung darin, die Zahlungen in vier Teile aufzuteilen. Zusammen mit der Miete war der Windmühlenverwalter manchmal verpflichtet, die Windmühle den Behörden kostenlos zur Verfügung zu stellen. Dies war beispielsweise bei einer Windmühle in der Nähe von Kulmsee (Chelmza) der Fall, wo das Kapitel 1381 einen Teil der Windmühle an Johann Kromer verkaufte und ihm die Verpflichtung auferlegte, für das Kapitel kostenlose Mühle bereitzustellen. ( Urkundenbuch des Bisthums Culm, S.283 ) Ebenso sollte die Windmühle in Grosse Morin (Muzhinno , 1404) für den Hof der Komturia von Nessau (Nieszawa) freigemahlen werden, und die beiden Mühlen in Rehden (Radzyń Chełmiński, 1449 ) - für den örtlichen Kommandanten. Es ist auch bekannt, dass der Kommandant in diesem Fall seine Gehilfen zu den Windmühlen schicken musste. ( GStA PK, XX. HA, OF 97, f. 209v ) Neben zusätzlichen Verpflichtungen dieser Art konnte der Windmühlenbesitzer auch besondere Unterstützung in Form von Anweisungen an bestimmte Dörfer erhalten, um auf seiner Windmühle Getreide zu mahlen. Solche Lösungen, wenn auch selten, wurden sowohl vom Orden (Nickelswalde/Mikoszewo 1437 – Mühle für die Dörfer Mikoszewo , Princlaw (Przemyslaw) und Pasewark (Yantar) – GStA PK, OF 97, f. 50v ) als auch von den Bischöfen angewendet ( Wolfsdorf/Wilczkowo 1379 – eine Pflichtmühle für die Bewohner der Dörfer Vilchkovo , Warlak (Vorlavki) und Petersdorf (Piotrovo) – Codex diplomaticus Warmiensis oder Regesten und Urkunden zur Geschichte Ermlands, S.47 – Mühle für die Dörfer von Vozlavki und Trautenau (Trutnovo) – ebenda S.79).

Der Besitz des Windmühlenbesitzers beschränkte sich nicht auf die Mühle. Manchmal besaß er eigene Gemüsegärten und nutzte Weiden, die dem Kommandanten oder einem nahegelegenen Dorf gehörten.

So wurde dem Müller laut der Kaufurkunde einer Windmühle in Lichnowy im Jahr 1420 auch das Recht auf einen Gemüsegarten zugesprochen. ( Handfesten der Komturei Schlochau, S. 179-180 )

Gemäß dem Privileg der Stadt Reden für 2 Mühlen, eine gegenüber der Burg, die zweite außerhalb der Stadt, hatte der Müller das Recht, auf den dem Kommandanten gehörenden Wiesen 2 Pferde, 12 Stück Rindvieh und 20 Schweine zu weiden. ( GStA PK, OF 97, f. 209v )

Im Privileg von 1406 erhielt der Besitzer der Windmühle in Gallgarben (Marshalskoe) das Recht, die Weiden gleichberechtigt mit den Dorfbewohnern zu nutzen, und war auch verpflichtet, die Hirten zu bezahlen. ( GStA PK, XX. HA, Ostfoliant, Nr. 129, f. 229r )

Oftmals hatte der Müller das Recht, Holz aus den Wäldern des Deutschen Ordens oder des Bischofsstifts als Brennstoff zu ernten, außerdem Bauholz, das zur Reparatur der Windmühle verwendet wurde. Aus diesem Grund wurden verschiedene Holzarten für die Herstellung von Antriebswelle, Bremsrad, Bauholz für Segel und Dacheindeckung erwähnt (Richnau/Rychnow 1379 - HKS, S. 137–138 , Lichtenau/Lychnow 1420 - HKS, S. 179- 180 , Mikoszewo 1437 - GStA PK, OF 97, f. 50v–51r , Gross Lassowitz/Lasowice Wielke 1440 - GStA PK , GStA PK, OF 97, f., Radzyn Chelminski 1449 -OF 97, f. 73v GStA PK, OF 100, f. 4r , Weinsdorf/Dobrzyki 1461 - GStA PK, OF 100, f . In vielen Fällen gab es auch besondere Regeln für die Beschaffung und Finanzierung des Kaufs von Eisenteilen, die beim Bau von Windmühlen verwendet wurden. Im Fall einer Windmühle in der Nähe von Chelmzy wurde 1381 beschlossen, dass der Müller die sogenannten „kleinen Eisenteile“ selbständig kaufen und ein Drittel des Angebots an „großen Eisenteilen“ bezahlen muss. ( UBC, S.283 )

Darüber hinaus verfügte der Deutsche Orden im Fall der Windmühle in Zalewo in einer Urkunde aus dem Jahr 1451, dass der Müller die notwendigen Eisenteile für die Mühle selbst erwerben musste. ( GStA PK, OF 100, f. 4r )

Eine ähnliche Bestimmung befand sich in der Privilegienurkunde für die Mühle in Dobrzyki aus dem Jahr 1461, wo der Müller selbst nach großen und kleinen Eisenteilen suchen musste. ( GStA PK, OF 100, f. 4v )

In einer Reihe von Vorschriften wurde auch die Frage der Beschaffung von Mühlsteinen erwähnt. Der Käufer von zwei Windmühlen in Lasowice Wielki im Jahr 1440 und die Müller, die die Windmühlen in Mikoszewo (1437 - GStA PK, OF 97, f. 50v ) und Reimerswald/Lesznowo (1441 - GStA PK, OF 97, f. 92v) betrieben, müssen sollten selbst Mühlsteine ​​kaufen. Aus den erhaltenen Geschäftsbüchern geht außerdem klar hervor, dass Mühlsteine, die für Windmühlen bestimmt waren, als separate Ausgabenkategorie betrachtet wurden. Der Verkauf der Mühlsteine ​​erfolgte durch Vertreter des Deutschen Ordens, die als Handelsvertreter für die Müller fungierten. Die Größe und Qualität der Mühlsteine ​​konnte variieren, wie die Preise zwischen 3 und 12 Mark vermuten lassen. Es ist unklar, was diese Preisspanne verursacht hat. Möglicherweise galten für Mühlsteine ​​neben Größe und Qualität auch Sonderregeln, nach denen sich der Deutsche Orden verpflichtete, sich an den Kosten für den Unterhalt ausgewählter Windmühlen zu beteiligen. In erhaltenen Geschäftsbüchern wird erwähnt, dass bei mehreren Windmühlen (Montau/Montovy , Petershagen/Želikhovo, Subkau/Subkovy und Rosenberg/Ruzhyny) zwischen 1404 und 1417 der Besitzer wechselte, d. h. seit mehr als zehn Jahren. Leider lässt sich nicht mit Sicherheit sagen, dass ein Mühlstein so lange im Einsatz war. Dies kann jedoch aufgrund der Rentabilität angenommen werden. Der Kauf des Mühlsteins sollte aus den Einnahmen der Windmühle finanziert werden; Beispielsweise hätte die Bezahlung eines Mühlsteins in Schelichowo eigentlich bis zu 10 Jahre dauern müssen. Die Mühle zahlte eine Miete von 4 Mark pro Jahr und musste daher Einkünfte erwirtschaften, um den Lohn des Müllers und des Personals, notwendige Reparaturen und den Kauf von Mühlsteinen zu finanzieren. Besonders wichtig ist, dass der Kaufpreis der Mühlsteine ​​in den oben genannten Fällen derselbe war und sich nur dann von 6 Mark im Jahr 1404 auf 10 Mark im Jahr 1417 erhöhte, wenn der Müller in der Mühle in der Nähe des Kornspeichers des Ordens in Montovy arbeitete .

Darüber hinaus belegen erhaltene Berichte, dass der Kommandant von Marienburg im Jahr 1396 bis zu 36 Mark für ein Paar Mühlsteine ​​ausgab, was ein unglaublich hoher Preis gewesen wäre. ( Die Reste des Marienburger Konventsbuches, S.70 ) Aber vielleicht ist das einfach ein Fehler in der Quelle.

In Dokumenten, die die Beziehungen der Müller zu höheren Behörden (Deutscher Orden, Bischof) regeln, werden manchmal auch Tatsachen der Unterstützung des Müllers bei unvorhergesehenen Ereignissen und Naturkatastrophen angegeben. In einem Konzessionsrecht für die Windmühle bei Fischhausen aus dem Jahr 1337 garantierte der Bischof von Samland dem Müller die Versorgung mit Holz für die Reparatur oder den Wiederaufbau der Windmühle infolge regelmäßiger Abnutzung, aber auch infolge von Windböen oder anderen unvorhergesehenen Ereignissen . Allerdings musste er alle Reparatur- und Restaurierungsarbeiten selbst finanzieren. ( UBS, S.223 ) <Am siebten Juli des Jahres unseres Herrn 1337 verlieh Bischof Johann von Claret von Samland dem Müller Heinrich die Windmühle in Fischhausen als Erbrecht. Die Kosten für die Mühle inklusive Ausrüstung betrugen 40 Mark. Am Martinstag musste der Müller eine Steuer von 3 Mark an das Bistum abführen.  Auch im Samland gab es Windmühlen in der Gegend von Schaaken (1392) und Lochstedt (1423 – GStA PK, Ordensbriefarchiv , Nr. 4216 – Anm. d. Übersetzers > ) .

Gleichzeitig heißt es in einem Dokument über die Betriebsbedingungen zweier Windmühlen bei Reden seit 1449, dass im Falle ihrer Zerstörung während des Krieges oder infolge eines Brandes die Zerstörung der Mechanismen zur Folge hätte und Mühlstein sollte der Reden-Kommandant Hilfe leisten und die Hälfte der Kosten für die Restaurierung der Windmühle übernehmen, und im Falle ihrer Zerstörung durch einen Sturm oder starken Wind musste er nur die Hälfte der Kosten für den Wiederaufbau übernehmen, nicht jedoch Dazu kommen jedoch noch die Kosten für die Restaurierung des Mechanismus und des Mühlsteins. ( GStA PK, OF 97, f. 209v )

Informationen zu den Kosten für die Installation und Wartung einer einzelnen Windkraftanlage sind unvollständig. Im Jahr 1337 ließ der Bischof von Samland 40 preußische Mark für den Bau der bereits erwähnten Windmühle vor Fischhausen aufwenden. Später dürften diese Kosten höher gewesen sein, allerdings muss man für das 15. Jahrhundert die Inflation und die Kosten der sogenannten Kleinen Mark (1 gute Mark = 2 kleine Mark) berücksichtigen. Jedenfalls kostete die 1443 in Kulm erbaute Stadtwindmühle insgesamt 222,5 Mark. ( GStA PK, OF 83, S. 96 )

Andererseits erwähnte Kommandant Thorn, der dem Großmeister im Jahr 1453 über die Kosten für die Wartung und Entwicklung der Produktionsanlagen unter seiner Führung Bericht erstattete, den Bau einer neuen Windmühle auf dem Anwesen des Ordens in der Stadt Kovrosh/Kovruzh, die Kosten für das waren 150 Mark. ( GStA PK, OBA, Nr. 12058 )

Die Preise dieser Objekte geben indirekt auch Aufschluss über die ungefähren Kosten für den Bau einer Windmühle. Beispielsweise kaufte im Jahr 1406 ein gewisser Nikolaus eine Windmühle in Leklau/Leklovy für 110 Mark und zahlte ihn in mehreren Raten zu je 15 Mark, die erste im selben Jahr am Jakobstag, den Rest in den Folgejahren, bis zuletzt Zahlung von 20 Mark. ( Das Pfennigsschuldbuch der Komturei Christburg, S.92 )

Die Windmühle in Lichnowy wurde 1420 für 50 Mark verkauft. Im Jahr 1440 kaufte ein Müller namens Jörge von einem germanischen Pfleger zwei Windmühlen und 12 Morgen (ca. 6,7 Hektar) Land in Groß Lassowitz (Lasowice Wielki) zum symbolischen Preis von 5 Mark, bezahlt in jährlichen Raten, zusätzlich zur Miete, eine Marke für fünf Jahre. Dies könnte daran liegen, dass die Ausrüstung kostspielige Reparaturen erforderte.

Neben örtlichen Gegebenheiten kann die Entscheidung zum Bau einer Windkraftanlage auch auf rechtlichen Erwägungen beruhen. Der Deutsche Orden achtete sehr streng darauf, alle städtischen Mühlen unter seiner alleinigen Kontrolle zu halten, und erlaubte den Stadtbehörden nur in Ausnahmefällen, eigene Mühlenausrüstung zu besitzen. Aus diesem Grund sollte sogar das Recht, Windmühlen in einem städtischen Gebiet zu bauen, als Privileg betrachtet werden. Solche Privilegien wurden 1377 der Stadt Konitz (Chojnice) gewährt, die für ihren Bedarf zwei Windmühlen bauen durfte. ( HKS, S.132 )

Sie machten von diesem Recht Gebrauch, was sich daran zeigt, dass die Stadtverwaltung von Konitz im Jahr 1420 eine gegenüber dem Dorf Lichnowy gelegene Windmühle Privatpersonen zur Verfügung stellte und die Kontrolle darüber behielt, falls die neuen Besitzer sie weiterverkaufen wollten. Ähnliche Bestimmungen zur Kontrolle der Macht über die Windmühle wurden vom Orden angewandt, als er 1441 eine Urkunde über die Windmühle in Lesznowo herausgab. ( GStA PK, OF 97, f. 92v )

Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass Windmühlen in den Gebieten des Deutschen Ordens in Preußen letztlich eine ergänzende Rolle zu Wassermühlen spielten. Eine Ausnahme von dieser Regel bildete die Situation in Żuławy, da die örtlichen Wasserverhältnisse den Einsatz von Wassermühlen bis auf wenige Ausnahmen verhinderten. Eine strenge Kontrolle des Rechts zum Bau und Betrieb von Windmühlen, wie auch bei Wassermühlen, sollte deren optimale Nutzung sicherstellen. Die staatliche Kontrolle über die Produktion garantierte indirekt deren Rentabilität. Andererseits waren die unterschiedlichen Pachthöhen vor allem auf den geschätzten Wert des jährlich gemahlenen Getreides und Malzes zurückzuführen. Darüber hinaus konnten Windmühlenbesitzer und Müller mit zusätzlicher Unterstützung in Form von kostenlosem Bauholz rechnen, das für die Wartung und Reparatur ihrer Mühlen benötigt wurde. Die Behörden erbrachten auch Vermittlungsleistungen für den Erwerb von Mühlsteinen. In der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Die Situation änderte sich nicht wesentlich, obwohl im Kulmer Land nach dem Dreizehnjährigen Krieg einige Wassermühlen nicht wieder aufgebaut, sondern durch Windmühlen ersetzt wurden, die von privaten Eigentümern für den Eigenbedarf betrieben wurden. Zu diesem Zeitpunkt war der Einsatz von Windmühlen zum Betrieb von Entwässerungsbauwerken in Żuławy noch nicht bekannt. Später wurde dies jedoch möglich und hielt bis ins 20. Jahrhundert an und wurde zum Markenzeichen der lokalen Landschaft.

Anmerkungen:

1. Die oben genannten Schleifregeln wurden zwischen 1335 und 1341 erlassen. Großmeister Dietrich von Altenburg. Darüber hinaus wurde festgelegt, dass beim Mahlen mit Hilfe von Müllerlehrlingen für das Mahlen von 2 Scheffel Getreide und das Mahlen von 6 Scheffel Malz zusätzlich 1 Pfennig zu zahlen war. Außerdem konnte jemand, der alleine mahlen wollte, nicht gezwungen werden, einen Müllerlehrling mitzunehmen.

Anwendung

Liste der Windmühlen im Orden Preußen mit Gründungsdaten/Ersterwähnung.

– Kommandantur Balga: Głębock/Tiefensee (1437)

– Kommandantur Birgelau: Bierzgłowo/Birgelau (15. Jh.)

– Bistum Kulm: zwei Mühlen in Wąbrzeźno/Briesen (1414)

– Kapitel von Kulmsee: Chełmża/Culmsee (1381)

– Komturei Schlochau: zwei Mühlen in Chojnice/Konitz (1377), Człuchów/Schlochau (15. Jh.), Pawłówko/Pagelkau (1425) Rychnowy/Richnau (1379) – Dzierzgoń/Christburg Komturei: Dobrzyki/Weinsdorf (1437, 1461) , Krzyżanowo/Notzendorf (1407), Stary Dzierzgoń/Alt Christburg (1383), Zalewo/Saalfeld (1451)

– Herrschaft Elbing: Fiszewo/Fischau (1402), Kmiecin/Fürstenau (1406), Królewo (1426), Nowa Wieś/Neuendorf (1402), Wilczęta/Deutschendorf (1469)

– Herrschaft Danzig: Łeba/Lebe (um 1400), zwei Mühlen in Puck/Putzig (um 15. Jahrhundert)

– Kommandantur Königsberg: Lochstedt (1423), Marshall/Gallgarben (1406), Pridorozhnoye/Kirschappen (1398)

– Herrschaft Marienburg: Boręty/Barendt (1453), Bronowo/Brunau (1404), Cedry Wielkie/Groß Zünder (nach 1410), Dąbrowa/Damerau (1404), Drewnica/Schönbaum (1400), Falkenberg, Kiezmark/Käsemark (1427). ), Kończewice/Kunzendorf (1402), Koźliny/Güttland (nach 1410), zwei Mühlen in Lasowice Wielkie/Groß Lesewitz (1407, 1440), Leklowy/Lecklau (1391), Leszkowy/Letzkau (nach 1410), Leśnowo/Reimerswalde ( 1441), Lipinka/Lindenau (1396), Mątowy/Klein Montau (1404), Mikoszewo/Nickelswalde (1400), Nowa Kościelnica/Neu Münsterberg (1417), zwei Mühlen in Nowy Staw/Neuteich (1402, 1440), Palczewo/Palschau ( 1399), Pręgowo Żuławskie/Prangenau (1408), Stara Kościelnica/Alt Münsterberg (1396), Stara Wisła/Alt Weichsel (1450), Steblewo/Stüblau (1400), Subkowy/Subkau (1402–1409) Szawałd/ Schadwalde (1 401), Sztum/Stuhm (1447), Tuja/Tiege (1404), Widowo Żuławskie/Wiedau (1401), Wocławy/Wotzlaff (nach 1410), Żelichowo/Petershagen (1400)

– Kommandant von Nessau: Murzynno/Groß Morin (1404)

– Kommandantur Brandenburg: Ushakovo/Brandenburg (1425), Vesyoloye/Brandenburg Unterflecken (1447)

– Kapitel von Pomesanien: Łęgowo/Langenau (1377), Nipkowo/Groß Nipkau (1399), Różnowo/Rosenau (1394)

– Herrschaft Rehden: zwei Mühlen in Radzyń Chełmiński/Rehden (1449)

– Ragnit-Kommandant: Polessk/Labiau (1430)

– Gemeinde Roggenhausen: Książki/Groß Ksionsken (1425), Trzciano/Trzianno (1419), Wielkie Zajączkowo/Groß Sanskau (1447)

– Kapitel des Samlandes: Primorsk/Fischhausen (1337)

– Kommandantur Althaus: Chełmno/Culm (1443), Kiełp/Kielp (1438), Starogród/Althaus (1442)

– Gottheit von Dirschau: Miłobądz/Mühlbanz (1402–1409), Nowe nad Wisłą/Neuenburg (1437), Różyny/Rosenberg (1404), Subkowy/Subkau (1402–1409)

– Kommandantur Thorn: Kowróz/Kowros (1453), Mlewo (1407), Świętosław (1418), Unisław/Wenzlau (1384)

– Kommandant Tuchel: erste Mühle in Lichnowy/Lichnau (1405), zweite oder gleiche Mühle in Lichnowy/Lichnau (1420)

– Bistum Ermland: Wilczkowo/Wolfsdorf (1379), Wozławki/Wuslack (1380).

Quellen und Literatur:

GStA PK, XX. HA, OBA

GStA PK, XX. HA, OF

Bertram H., Kloeppel O., LaBaume W. Das Weichsel-Nogat-Delta: Beiträge zur Geschichte seiner landschaftlichen Entwickelung, vorgeschichtlichen Besiedelung und bäuerlichen Haus- und Hofanlage . Danzig, 1924. - http://prussia.online/books/das-weichsel-nogat-delta

Kubicki R. Młynarstwo w. państwie zakonu krzyżackiego w. Prusach w. XIII-XV w. (bis 1454 r.) . Danzig, 2012.