Brunnen in Burgen des Deutschen Ordens

Im Jahr 2018 wurde beim Bau einer Autobahn in der Tschechischen Republik ein neolithischer Brunnen entdeckt. Archäologen führten eine dendrochronologische Analyse der Eichenstämme des Brunnenrahmens durch und stellten fest, dass dieser vor mehr als 7.200 Jahren erbaut wurde. Damit ist dieser quadratische Brunnenrahmen mit den Maßen 0,8 x 0,8 m und 1,4 m Höhe eines der ältesten erhaltenen Holzgebäude der Erde [1].

In diesem Artikel werden wir über Trinkbrunnen sprechen, die nicht so ehrwürdig sind. Wir werden über Brunnen sprechen, die es in Ostpreußen seit dem Mittelalter gab.

Lassen Sie uns zunächst einige Begriffe und die Typologie von Brunnen definieren.

Im Allgemeinen besteht ein Trinkbrunnen aus einem Brunnenschacht (oder Schacht) und einem Hebemechanismus, der Wasser an die Oberfläche hebt. Als solcher Mechanismus wird entweder ein Kipphebel (der sogenannte „Kran“) verwendet, der sich in einiger Entfernung vom Brunnen befindet, oder ein Tor, das direkt über dem Brunnenschacht installiert ist. An einem Ende ist ein Seil oder eine Kette am Kran oder Halsband befestigt. Am gegenüberliegenden Ende ist ein Eimer angebracht, in dem Wasser gesammelt wird. Der Brunnen selbst wird zum Schutz vor Schmutz und Ablagerungen (Blätter, Äste, Staub, Tiere etc.) in der Regel mit einem Vordach abgedeckt oder eine Art Kasten mit Tür darüber gebaut. Auf den Boden des Brunnens wird Filtermaterial in Form von Schotter, kleinen Steinen und Sand geschüttet.

Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Brunnen zu graben, die sich je nach Bodenart unterscheiden: offen und geschlossen. Die erste Methode wird bei hartem Boden und freiem Platz angewendet, sodass Sie ein Loch graben können, das deutlich größer ist als die Größe des zukünftigen Brunnenschachts. Das Loch wird bis zum Grundwasserleiter vertieft und dann darin ein Rahmen gebaut. Der Raum zwischen den Wänden des Blockhauses und den Rändern der Grube wird mit der zuvor ausgewählten Erde gefüllt.

Die geschlossene Methode wird verwendet, wenn der Boden locker ist oder nicht genügend Platz zum Graben eines großen Lochs vorhanden ist. In diesem Fall werden die Wände des Brunnenschachts mit zunehmender Schachttiefe mit Schutzmaterial ausgekleidet, wodurch die unteren Schichten der Verrohrung nach und nach abgesenkt und von oben aufgebaut werden.

Brunnen unterscheiden sich auch in der Form des Blockhauses (rund und rechteckig) und im Material, aus dem das Blockhaus besteht (Holz, Stein, Ziegel).

Die in Ostpreußen gegrabenen Brunnen lassen sich in Burg-, Guts-, Stadt- und Dorfbrunnen unterteilen.

Über die Brunnen, die die Preußen vor der Eroberung ihres Landes durch den Deutschen Orden nutzten, liegen uns keine Informationen vor. Daher stammen die ältesten Brunnen, die uns überliefert sind, aus der Zeit des Ordens.

Es besteht kein Zweifel, dass die Ritter, die sich in Grenzgebieten zu feindlichen preußischen Stämmen befanden, nicht nur die Bedeutung zuverlässiger Burgmauern erkannten, die sie vor feindlichen Angriffen schützten, sondern auch der darin befindlichen Wasserquellen. Trotz der Tatsache, dass der Orden Burgen in der Nähe natürlicher oder künstlicher Wasserquellen (Flüsse, Bäche, Seen, Teiche) baute, musste in jeder Burg zwangsläufig ein Brunnen gegraben werden, und in großen Befestigungsanlagen gab es mehrere davon. Es geht um Schlossbrunnen, die in diesem Artikel besprochen werden.

Die Lage des Brunnens innerhalb der Burgmauern wurde durch seine besondere Bedeutung für die Erfüllung der Verteidigungs- und Wirtschaftsfunktionen der Burg bestimmt, insbesondere in kriegerischen Auseinandersetzungen, als die Burg Gegenstand einer langen Belagerung wurde und der Zugang zu Trinkwasser gewährleistet war das Überleben der Garnison und die Erhaltung ihrer Verteidigungsfähigkeit.

In kleinen Burgen errichtete Brunnen befanden sich in der Regel in der Mitte des Burghofs, was von jedem Punkt der Festung aus einen annähernd gleichen Zugang zu einer Wasserquelle ermöglichte, was besonders beim Löschen eines Feuers wichtig war.

Die richtige Lage der Brunnen erleichterte auch die Hausarbeit im Schloss, weshalb sie oft in der Nähe von Räumlichkeiten wie der Küche, der Brauerei, der Bäckerei und der Mälzerei errichtet wurden. Dies wurde bei großen Burganlagen mit weitläufigen Innenhöfen praktiziert, bei denen Wirtschaftsräume in einem separaten Flügel untergebracht waren. Brunnen könnten sich sogar innerhalb des Schlossgeländes befinden.

Auf Schloss Marienburg gab es mindestens 19 Brunnen [2], von denen sich die meisten direkt neben den Wirtschaftsräumen befanden. Das Vorhandensein einer Küche sowohl im Hohen als auch im Mittleren Schloss erforderte den Bau separater Brunnen in der Nähe. In der Fensternische des Hohen Saals des Schlosses, neben dem Großen Refektorium, wo die Brüder aßen, und in der Küche, wo das Essen zubereitet wurde, ist bis heute ein Brunnen erhalten geblieben. Auf der Burgvorburg befanden sich Brunnen neben dem Scheunenhof, in der Nähe der Küferei, Mälzerei, in der Brauerei, im Garten, in der Nähe der Ställe usw.

Im Schloss Graudenz (Grudziądz), das über einen ziemlich großen Innenhof verfügte, befand sich der Brunnen in der Nähe der Küche, der Bäckerei, der Brauerei und anderer Nebengebäude.

Auch in der kleineren Burg Strasburg (Brodnica) wurde in der Nähe der Küche ein Brunnen gebaut.

Der Brunnen im Schloss Thorn (Toruń) befand sich im südlichen Hauptflügel, dessen erste Etage von Nebengebäuden eingenommen wurde und in dem sich die Küche befand.

In der Nähe der Küche befanden sich auch Brunnen in den Burgen Sztum, Preußisch Mark (Przezmark) und Bütow (Bytów).

 

Auf Schloss Königsberg befand sich der Hauptbrunnen in der Mitte des Schlosshofes [4]. Mindestens eine weitere befand sich im Garten, und das Wasser daraus war auch für den Baderaum bestimmt, der Ende des 15. Jahrhunderts zur Residenz des Höchsten Meisters hinzugefügt wurde. Der Hauptbrunnen erfüllte seine Funktion bis Ende der 1920er Jahre.

 

Der Brunnen diente auch der Befriedigung der hygienischen Bedürfnisse der Burgbewohner und ihrer Garnison (Waschen und Wäschewaschen). In der Marienburg befand sich im Erdgeschoss des Schlosses, auf der Veranda vor dem Refektorium, ein Loch, durch das Wasser aus einem wohl im Keller befindlichen Brunnen entnommen wurde. Auf dem Boden, wo auf diese Weise Wasser zugeführt wurde, befand sich eine Toilette (Lawater). Im Ausgabebuch des Marienburger Hauskomturs, also im Schatzbuch des Kommandanten von Marienburg, wird die Existenz eines Brunnens in der Nähe des Badehauses des örtlichen Krankenreviers erwähnt.

Auch in der Burg Ragnit (Neman) [5] wurde Brunnenwasser zum Waschen verwendet, der Grund dafür war jedoch vor allem die schlechte Qualität, auf die weiter unten eingegangen wird.

Alle aus historischen und archäologischen Quellen bekannten Brunnen in Burgen des Deutschen Ordens waren teilweise oder vollständig mit Stein ausgekleidet. Die Auskleidung ist eine dichte Hülle über die gesamte Höhe des Rumpfes – von der Unterseite bis zur Spitze. Die Hauptaufgabe der Auskleidung besteht darin, den Brunnenschacht vor dem Zerbröckeln und vor Verunreinigungen zu schützen.

Für die Verkleidung wurden am häufigsten mit Kalkmörtel verbundene Steine ​​verwendet. So bestand beispielsweise die Auskleidung des Brunnens der Burg Mewe (Zorn) und im Hohen Schloss Marienburg aus Granit. Der Brunnen von Ragnit Castle war mit Kalkstein ausgekleidet.

 

 

Manchmal wurden die zur Verkleidung verwendeten Steine ​​bearbeitet. Der bereits erwähnte Brunnen im Schloss Bütow über der Erdoberfläche bestand aus vollständig bearbeitetem Stein. Drei Ebenen der Verkleidung unter der Erdoberfläche bestehen aus einseitig bearbeiteten Steinen, wobei die bearbeitete Seite der Steine ​​zur Schachtinnenseite zeigt. Noch tiefer ist der Stamm mit unbehandeltem Stein ausgekleidet. Der Brunnen im Schloss Osterode (Ostróda) ​​ist mit Stein ausgekleidet, ebenfalls nur einseitig bearbeitet [2].

Neben Stein wurde auch Holz zur Auskleidung von Burgbrunnen verwendet. Der Brunnenschacht in Straßburg ist von der Erdoberfläche bis zu einer Tiefe von ca. 8 m mit Steinen ausgekleidet, darunter befindet sich ein Holzgerüst.

Die gleiche Materialkombination wurde für die Auskleidung eines der Brunnen des Hohen Schlosses in Marienburg verwendet (der obere Teil des Brunnenschachts war mit Stein ausgekleidet, für die Auskleidung unten wurde Eichenholz verwendet) sowie in den Burgen von Herrengrebin ( Grabiny-Zameczek) und Roggenhausen (Roguzno-Zameczek).

Ein weiteres Beispiel für die Kombination von Materialien für die Verkleidung ist der Brunnen im Schloss Soldau (Dzialdowo), wo der untere Teil des Schachts mit Ziegeln und der obere Teil mit Wildsteinen ausgekleidet ist. Außerdem wurde eine Kombination aus Stein und Ziegeln zur Auskleidung eines Brunnenschachts in Königsberg verwendet [4].

Ein Teil des über der Erdoberfläche liegenden Brunnenrahmens wurde neben der Errichtung von Wänden, die den Brunnen vor dem Eindringen von Schutt und Schmutz ins Wasser schützten, zusätzlich mit einem Vordach oder Dach abgedeckt. Da es sich um ein unbedeutendes architektonisches Detail handelte, wurden solche Bauwerke nur sehr selten in historischen Dokumenten erwähnt und waren aus archäologischer Sicht am wenigsten erhalten. Die wenigen Informationen, die wir haben, deuten darauf hin, dass Baumstämme als Dachträger verwendet wurden und die Dachmaterialien Ziegel (Stum), Blei (Herrengreben) und Holz (Marienburg) waren [2].

 

 

In Straßburg, Soldau und Osterode befanden sich die Brunnen in Galerien rund um den Hof, sodass kein separates Dach über dem Brunnen errichtet werden musste.

Bekanntlich befand sich ein erheblicher Teil des Ordensgebiets in Tieflandgebieten mit geringer absoluter Höhe über dem Meeresspiegel. Und die Ritter wählten oft Orte für den Bau von Burgen, die aus hydrografischer Sicht nicht optimal waren – in Sümpfen und niedrigen Kaps. Häufig wurden nahegelegene Wasserläufe aufgestaut, um darauf eine Wassermühle zu errichten und gleichzeitig einen Teich zu schaffen, der als natürliche Barriere für den Feind diente. Alle diese Faktoren bestimmten das relativ flache Vorkommen von Grundwasserleitern in solchen Gebieten und infolgedessen die geringen Tiefen der Trinkbrunnen. Daher war das Wasser in ihnen, das bereits stagnierte, nicht von bester Qualität. Die bereits erwähnte Auskleidung des Brunnenschachts schützte diesen vor dem Eindringen von kontaminiertem Oberflächenwasser von außen, weshalb eine wichtige Aufgabe darin bestand, die Dichtheit der Brunnenwände aufrechtzuerhalten. (In Klammern können Sie eine sehr kontroverse Aussage aus einer der Quellen lesen, dass der Hof der Ordensburg speziell ein gewisses Gefälle zum Brunnen zum Ableiten des Regenwassers aufwies [5]). Darüber hinaus haben die Bauherren, wie oben erwähnt, verschiedene natürliche Filter am Boden des Brunnens angebracht. In einigen Fällen (Meve, Marienburg, Straßburg) war der Boden des Brunnens mit Holzböden bedeckt, die möglicherweise auch die Rolle einer Art Schutzmembran spielten [2].

Ein wichtiges Konstruktionsdetail des Brunnens war ein Hebemechanismus, der den Aufstieg des Wassers an die Oberfläche erleichterte. Am gebräuchlichsten war das Brunnentor, das aus einer Welle bestand, auf der ein Seil oder eine Kette aufgewickelt war, und einem oder mehreren Rädern, die die Welle drehen sollten. Die Schäfte konnten mit Eisen gebunden und zur Festigkeit mit Metallreifen befestigt werden. Bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs gab es in den Schlössern Königsberg und Marienburg Gebäude mit einem Drehrad, die über Brunnen errichtet wurden. Bis zum Frühjahr 1945 wurde das Wasser aus dem Schlossbrunnen in Königsberg mit einer Pumpe nach oben gefördert [7].

 

 

Im Schatzbuch des Komturs von Marienburg für die Jahre 1414–1417 sind Preise für Brunnenseile verzeichnet, die für verschiedene Burgen und Ordensstädte angefertigt wurden. Die billigsten davon kosteten 13 und 14 Schilling*, die teuersten 1,5 Mark und 1 Rind** und fast 3 Mark. Es muss davon ausgegangen werden, dass der Preis vom Material, aus dem die Seile hergestellt wurden, und ihrer Länge abhing. Einige von ihnen waren vermutlich aus Bast, wie das Seil für den Brunnen neben dem Großen Refektorium in Marienburg [2].

Die meisten Burgbrunnen hatten trotz der relativen Komplexität ihrer Konstruktion einen kreisförmigen Schacht. Dies hatte mehrere Gründe: Bei gleicher Umfangslänge ist die Fläche eines Kreises größer als die eines Rechtecks, und dadurch hat ein runder Brunnen ein größeres Wassersäulenvolumen als ein rechteckiger Zudem wird bei der Herstellung weniger Material benötigt; außerdem führen vertikale Belastungen auf die Wände eines Rundbrunnens zu einer besseren Abdichtung der Schachtauskleidung. Es besteht daher Grund zu der Annahme, dass die urkundlich erwähnten oder bei Ausgrabungen entdeckten rechteckigen Burgbrunnen aus Geld- oder Zeitmangel als solche gebaut wurden und anschließend in runde umgewandelt werden sollten [2].

Der Durchmesser der Brunnen variierte zwischen 1,65 und 3 m, die meisten betrugen 2 bis 2,5 m.

Es ist davon auszugehen, dass die Größe der Brunnen von ihrem Zweck abhing. Brunnen mit einem Durchmesser von weniger als 2 m könnten provisorisch oder für kleine Burgbefestigungen vorgesehen sein. Brunnen mit einem Durchmesser von mehr als 2,5 m waren zwar wesentlich teurer und arbeitsintensiver in der Umsetzung, wurden jedoch in größeren Festungen gebaut. Der Brunnen der Königsberger Burg hatte einen Durchmesser von 3 m [7].

Auch die Tiefe der Burgbrunnen variierte und hing nur von der Tiefe des Grundwasserleiters ab. Offensichtlich strebten Brunnenbauer nach Möglichkeit danach, sauberere Grundwasserleiter zu erreichen und flachere und oft kontaminierte Schichten zu vermeiden. Bei der Bestimmung der Brunnentiefe sollten auch Schwankungen des Grundwasserspiegels im historischen Blickwinkel berücksichtigt werden. Beispielsweise hat einer der Brunnen des Hohen Schlosses Marienburg heute eine Tiefe von 18 m, zu Zeiten des Ordens betrug seine Tiefe jedoch 27 m [2]. Die Tiefe des Brunnens im Schloss Sztum bis zur Wasseroberfläche betrug im Jahr 2012 24,5 m [8] und seine Gesamttiefe beträgt 30 m, und das Wasser im Brunnen war auch in der Neuzeit von ausgezeichneter Qualität. Der Brunnen im Vdor des Königsberger Schlosses hatte eine Tiefe von 13 m [3]. Gleichzeitig hatte der Brunnen in der Burg Vogelsang (Mala Neshavka) eine Tiefe von nur 5,5 m [2].

 

 

Abschließend ist festzuhalten, dass die Arbeiten zum Bau eines Brunnens im Schloss sehr schwierig und kostspielig waren. In den Ordensunterlagen sind die Kosten für den Bau eines Brunnens auf der Burg Ragnite dokumentiert: Im Jahr 1402 erhielt der Zimmermann Niklus Hollant für mehrwöchige Arbeiten am Brunnen 2,5 Mark. An solchen Arbeiten waren neben den Baggern selbst auch Zimmerleute, Maurer und sogar Blecharbeiter beteiligt. Um den Brunnen in einem ordnungsgemäßen Zustand zu halten (Überwachung des Zustands der Schachtauskleidung, Beseitigung von Leckagen, Reinigung des Brunnenbodens, Austausch von Filtermaterialien usw.), waren auch Spezialkräfte beteiligt.

Es gab Fälle, in denen es nicht möglich war, einen Handwerker zu finden, der vor Ort einen Brunnen installierte, und die Burgverwaltung führte einen langen Briefwechsel mit dem „Zentrum“ mit der Bitte, ihnen den erforderlichen Spezialisten zu schicken. Ein markantes Beispiel dafür ist das Langzeitepos mit dem Bau des bereits erwähnten Brunnens in Ragnit.

 

 

Der erste schriftliche Nachweis eines Brunnens im Inneren der Burg Ragnit (es gab einen weiteren Brunnen auf der Vorburg und alles war in Ordnung) stammt aus dem Herbst 1402. Dann kam es mehrere Jahre lang (zumindest bis zum Frühjahr 1409) zu einem intensiven Briefwechsel zwischen dem Kommandeur von Ragnit und den Obermeistern des Deutschen Ordens, in dem Ragnit vor allem Menschen um Hilfe bat, die bei der Lösung des Problems helfen könnten endlose technische Probleme, die der unglückselige Brunnen mit sich brachte: Es gab nicht nur nicht genug Wasser, es war auch ungeeignet zum Trinken, da der Brunnenschacht entweder neben dem Treibsand (Dripsande) oder direkt darin lag , weshalb ständige Undichtigkeiten in der Verkleidung auftreten. Aus der Korrespondenz geht insbesondere hervor, dass die Arbeit, Wasser und Sand aus dem Brunnen zu entfernen, um Lecks in der Auskleidung zu beseitigen, die Arbeit von mindestens 24 Personen erforderte, die Tag und Nacht arbeiteten. Im Jahr 1405 wurden bis zu 20 Platten*** Kalk nach Ragnit geschickt (Kalkmörtel wurde, wie bereits erwähnt, zum Verlegen von Steinen bei der Auskleidung des Brunnenschachts verwendet). Mitte August 1407 traf der Zimmermann Hannus Andries mit einem anderen namenlosen Handwerker in Ragnit ein, um am Brunnen zu arbeiten. Die Probleme wurden jedoch nicht behoben, da im Dezember desselben Jahres von einem Arbeitslohn (10 Mark) für das Schneiden von Steinen für die Verkleidung die Rede war. Es ist nicht bekannt, ob die Probleme mit dem Brunnen im Frühjahr 1409 behoben wurden, aber die neuesten Informationen, die uns erreicht haben, deuten darauf hin, dass zu diesem Zeitpunkt der behauene Stein und das Brunnentor erneut nach Ragnit geschickt wurden [5].

 

 

Anmerkungen:

* Schilling - Silbermünze, 1/60 der Preußischen Mark.
** Rinder (schottisch) – eine Währungseinheit in der Ordnung Preußens, 1 Preußische Mark = 24 Rinder, 1 Rind = 9 Gramm Silber.
*** Last (Englisch, Deutsch - Last) ist ein Maß für das Volumen von Schüttgütern (hauptsächlich Getreide), das im XIV.-XIX. Jahrhundert in den Häfen der Ostsee verwendet wurde. War 3000-3840 Liter.

 

Quellen:

1. Vostrovská I., Petřík J., Petr L., Kočár P., Kočárová R., Hradílek Z., Kašák J., Sůvová Z., Adameková K., Vaněček Z., Peška J., Muigg B., Rybníček M., Kolář T., Tegel W., Kalábek M., Kalábková P. Holzbrunnen im ersten Bauernsiedlungsgebiet in Uničov, Tschechische Republik. — Památky archeologické CXI (111), 2020, 61-111

2. Kulczykowski W. Studnie zamkowe na terenie Państwa Krzyżackiego w Prusach, Komunikaty Mazursko-Warminskie, nr. 1 (279), 2013, s. 3–17.

3. Pawlowski A. Zamek w Sztumie.  Urząd Miasta i Gminy Sztum. Karpiny, 2007, 78 s.

4. Lahrs F. Das Königsberger Schloss. Kohlhammer, Stuttgart, 1956.

5. Jóźwiak S., Trupinda J. Budowa krzyżackiego zamku komturskiego w Ragnecie w końcu XIV–na początku 339–368.

6. Burgen und Befestigungen des Deutschen Ordens im nördlichen Teil Ostpreußens : Verzeichnis /Auth.-comp. A.P. Bachtin; Unter. Hrsg. V. Yu. Kurpakova. Kaliningrad: Terra Baltika, 2005. 208 S.

7. Wagner WD Das Königsberger Schloss: Eine Bau- und Kulturgeschichte. Band 1: Von der Gründung bis zur Regierung Friedrich Wilhelms I. (1255–1740). — Schnell & Steiner, 2008, S. 392

8. www.nowysztum.pl/serwisy/art/ciekawostki/c3.htm